L’essor du financement NAV et son impact sur la performance des fonds
- Alessandro Montefiori
- 1 day ago
- 5 min read
À l’aube de 2026, les marchés privés restent marqués par des stratégies de sortie inégales, des périodes de détention de portefeuilles plus longues et une pression accrue sur la liquidité à court terme. Dans ce contexte, L’essor du financement NAV, également désigné comme financement sur valeur liquidative (FVL), constitue un tournant structurel majeur pour le capital-investissement. Autrefois perçu comme une tactique défensive de dernière minute, le FVL est devenu un outil central de gestion de la liquidité, déployé stratégiquement par les sociétés de gestion tout au long du cycle de vie des fonds. Sa prévalence croissante illustre une réorientation plus large du secteur, où l’efficience du capital, la flexibilité en matière de liquidité et la stabilité des valorisations sont désormais primordiales.
Cette dynamique influe directement sur la performance des fonds. Les prêts basés sur la valeur liquidative peuvent accélérer l’accès à la liquidité, préserver la création de valeur à long terme et fluidifier les flux de capitaux. Toutefois, L’essor du financement NAV introduit également une dimension de levier au niveau du fonds, exigeant une gouvernance rigoureuse et une communication transparente avec les investisseurs. À mesure que leur utilisation s’intensifie, les financements sur valeur liquidative redéfinissent les attentes en matière de distributions, de profil de risque et de mesure de la performance.
Pourquoi l’essor du financement NAV accélère les prêts basés sur la valeur liquidative sur les marchés privés en 2026
Plusieurs facteurs structurels sous-tendent et accélèrent son adoption. Les marchés de sortie, tant en Europe qu'aux États-Unis, restent contraints : les introductions en bourse ne s'ouvrent que sporadiquement et les opérations de fusions-acquisitions sont plus longues qu'auparavant. Face à des réalisations plus lentes, les sociétés de gestion ont de plus en plus recours aux prêts sur valeur liquidative pour atteindre leurs objectifs de distribution, financer leurs besoins de capitaux ultérieurs et stabiliser la trajectoire de leurs portefeuilles sans forcer des cessions prématurées.
Dans le même temps, les investisseurs institutionnels sont devenus plus sélectifs quant aux renouvellements de leurs participations, incitant les gestionnaires à optimiser l'utilisation des capitaux existants. Le marché du financement a réagi en conséquence : les fonds de crédit privés, les prêteurs spécialisés et les gestionnaires d'actifs alternatifs augmentent leurs capacités de prêt sur valeur liquidative, financent des portefeuilles plus importants et plus diversifiés, et structurent des solutions hybrides combinant financement sur valeur liquidative et lignes de crédit par souscription.
À l'aube de 2026, le prêt basé sur la valeur liquidative n'est plus une exception, mais une composante intégrée de la gestion moderne des fonds de capital-investissement.
Comment les prêts sur valeur liquidative influencent la performance du fonds
L'impact du financement sur la valeur liquidative (VL) sur la performance est désormais au cœur des discussions entre investisseurs. Utilisés de manière stratégique, les prêts sur VL peuvent améliorer les indicateurs de performance d'un fonds en permettant des distributions anticipées, en préservant les actifs à fort potentiel et en soutenant les initiatives de création de valeur lors des phases de détention avancées. Cela peut avoir un impact positif sur le TRI, notamment lorsque les coûts d'emprunt sont compensés par les gains marginaux du portefeuille.
Cependant, le recours croissant à l'effet de levier sur la valeur liquidative (VL) introduit également de nouveaux risques. Le remboursement étant garanti par la VL sous-jacente, toute dégradation de la performance du portefeuille peut amplifier l'exposition au risque de baisse. Les coûts d'emprunt, supérieurs à ceux des lignes de crédit, peuvent également diluer la performance lorsque l'effet de levier est utilisé uniquement à des fins de liquidité plutôt que de création de valeur. De plus, les facilités de VL modifient subtilement le rythme et la présentation des rapports de performance, obligeant les investisseurs à distinguer les améliorations du TRI liées au financement de la création de valeur opérationnelle.
Pour les investisseurs, la transparence est désormais une exigence fondamentale. Comprendre comment un gestionnaire de fonds intègre les prêts sur valeur liquidative dans sa stratégie, comment les obligations de remboursement s'alignent sur les échéances de sortie et comment l'effet de levier affecte les valorisations est devenu un élément essentiel de la vérification préalable.
Un nouvel équilibre de marché induit par les solutions de liquidité de la valeur liquidative
Avec la montée en puissance du financement basé sur la valeur liquidative (VL) , son influence s'étend au-delà des fonds individuels pour englober l'écosystème plus large des marchés privés. Les transactions secondaires menées par les GP s'appuient de plus en plus sur le financement adossé à la VL pour faciliter la création de véhicules de continuation et assurer la liquidité des LP qui renouvellent ou cèdent leurs parts. Les prêteurs de crédit privés développent des plateformes dédiées au financement basé sur la VL, proposant des programmes de plusieurs milliards de dollars qui rivalisent avec le financement traditionnel des fonds. Parallèlement, les LP revoient leurs attentes, considérant l'effet de levier sur la VL comme une composante de l'évolution structurelle du capital-investissement plutôt que comme une anomalie.
Ce nouvel équilibre représente une architecture de marché plus flexible, mais aussi plus complexe. Le financement par la valeur liquidative (VL) apporte des liquidités là où les canaux de sortie traditionnels s'avèrent insuffisants, mais il exige également une gestion des risques sophistiquée afin d'éviter toute dépendance excessive. À mesure que son adoption se généralise, une gouvernance rigoureuse et une harmonisation des intérêts entre les gestionnaires de fonds (GP) et les investisseurs (LP) seront essentielles pour garantir que le financement par la VL améliore, et non dénature, la performance du fonds.
Conclusion : Un outil transformateur, mais qui implique de lourdes responsabilités
L'essor des prêts sur valeur liquidative (VL) devrait façonner les stratégies de capital-investissement jusqu'en 2026 et au-delà . Cet outil puissant offre liquidité, stabilité et efficacité du capital à un moment où les marchés de sortie traditionnels restent volatils. Utilisés de manière stratégique, les financements sur VL peuvent renforcer la performance des fonds, consolider la résilience des portefeuilles et générer de la valeur ajoutée.
Mais l'effet de levier qu'il introduit, conjugué à l'évolution des attentes des investisseurs, exige une surveillance rigoureuse. Pour les sociétés de gestion, le succès repose désormais sur l'intégration du financement par la valeur liquidative dans un cadre de gestion des capitaux cohérent. Pour les investisseurs, il sera crucial d'évaluer l'influence de ces facilités sur les rendements, l'exposition aux risques et la précision de l'évaluation.
Dans un secteur caractérisé par l'adaptabilité, le prêt basé sur la valeur liquidative (NAV) se distingue comme l'une des forces les plus transformatrices qui guideront le prochain chapitre de la performance du marché privé.
Section Questions et réponses
1. Pourquoi les prêts basés sur la valeur liquidative s'accélèrent-ils ?
Les marchés de sortie restent lents, les sociétés de gestion utilisent donc les facilités de valeur liquidative pour accéder à la liquidité, soutenir les sociétés de leur portefeuille et respecter le rythme de distribution sans vendre d'actifs prématurément.
2. Comment les prêts à valeur liquidative peuvent-ils affecter la performance du fonds ?
Cela peut améliorer les TRI grâce à des distributions plus rapides et à la préservation de la valeur, mais ajoute un effet de levier au niveau du fonds qui peut peser sur les rendements si les actifs sont sous-performants.
3. Quels risques les LP doivent-ils surveiller ?
Les coûts d’emprunt, la sensibilité des garanties aux fluctuations du marché et la question de savoir si les prêts à valeur liquidative sont utilisés de manière stratégique – ou simplement pour gérer l’image autour du DPI et du TRI.
4. Comment les prêts NAV soutiennent-ils les marchés secondaires dirigés par les GP ?
Ces facilités permettent de financer les véhicules de continuation, en fournissant des liquidités aux commanditaires vendeurs tout en permettant aux commandités de conserver plus longtemps des actifs à fort potentiel.
5. Le prêt basé sur la valeur liquidative est-il là pour rester ?
Oui. C'est devenu un outil structurel de liquidité dans le capital-investissement, même si une utilisation disciplinée et la transparence seront essentielles pour un alignement à long terme.
